- · 《史学理论研究》期刊栏[01/26]
- · 《史学理论研究》投稿方[01/26]
- · 史学理论研究版面费是多[01/26]
史学大咖神仙打架:中国的“封建社会”始于何
作者:网站采编关键词:
摘要:我们曾经认为资本主义之前的社会形态属于“封建主义” 一提到中国从商周到清末的历史时期,人们就会脱口而出:这就是中国古代的“封建社会”。新中国成立后,我们的教育仍然把
我们曾经认为资本主义之前的社会形态属于“封建主义”
一提到中国从商周到清末的历史时期,人们就会脱口而出:这就是中国古代的“封建社会”。新中国成立后,我们的教育仍然把“封建”与“落后”、“停滞”联系在一起。看来,“封建”的中国一定是落后了,那些曾经无所不能的帝王将相在他们的思想中一定是“不受欢迎的”。现在说到“迷信”,往往要在前面加上“封建”二字。如果看起来是“封建”,那一定是“迷信”。到底发生了什么? “封建”是什么意思?
欧洲“封建王公”本身
1. “封建主义”是语境错位吗?
“封建主义”一词的字面意思是“封建土地以建国”或“封建封建附庸”。近代以来,中国人通过日本将“封建主义”一词带回了祖国。日本人所说的封建主义是英语封建主义一词的延伸。马克思主义传入中国后,“封建主义”不再用于描述特定时期的历史现象,而是用“封建主义”作为一个历史时期。
冯天宇老先生曾亲眼目睹德国莱茵河两岸融科贵族的田园城堡。一时之间,他在西方语境中形成了一种“沉默而有力”的“封建主义”体验。对比中国古代史和朝代,“封建社会”这个词不能说是现代人经常误用的。至少,它被误用多于实际。
德国的新天鹅堡
马克思主义的五种社会形态包括原始社会开始后的奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会。 “如何理解‘封建’一词,如何不把它当作一种‘程式化’来使用,而是实际翻译和解释”,是每个学者都必须面对的问题。侯外路先生曾严厉批评当今学者对“封建”一词的处理,简直是“混淆视听”。这并不夸张。
“中国封建主义”的两千张脸
中国历史学家对封建社会的理解,可谓“千人千面”。根据流传最广的知识,文世君将其概括为以下两种“封建学说”。
第一类是“泛封建主义”,广义上使用“封建”一词。这种理解方式是从“土地的分配和分配”的概念发展而来的。也就是说,在中国古代,拥有土地的军事家臣可以被称为“封建主”,而地主或皇帝的亲属也可以被称为“封建主”。按照这种思路,可以毫不夸张地说,中国古代社会已经经历了很长时间的“封建阶段”。
西周委托诸侯图
第二个是理解西方意义上的“封建”一词。这种观点是利用西方语境中的“封建关系”作为理解“封建”一词的伎俩。因为西方封建主义不仅仅意味着船长的特殊权利,其历史特殊性恰恰是船长要承担从经济到军事再到受赠者的特殊义务。如果从西方的角度看中国,中国的“封建主义”是从什么时候开始的,有很多种说法。
熟悉了上述“封建主义”的基本概念后,我们来看看不同的历史学家如何看待中国的“封建主义”问题。
先生主张西周封建主义的范文澜同意把马克思主义的“封建社会”作为一种固定的社会形态。他的长辈认为,“封建封建国家”属于中西共通的“封建主义”。从中西方的联系来看,只有周朝的封建制度最为规范和特殊。也就是说,“封建封臣的时候,就已经规定了封建剥削的方式”。因此,范文澜先生是支持西周封建学说的。
周游风火王与诸侯玩弄,封建秩序趋于混乱
鼓吹战国封建主义的郭沫若和简伯赞在广义的“封建主义”中解释了这个词。郭沫若将土地私有制和地主阶级的出现视为封建时代来临的标志。简伯赞先生认为,战国时期中国由于取消了雷区,第一次实现了“积极分配和强制土地”。因此,两个战国封建制度可以说是一个自成体系,不仅与西方语境中的封建制度不同,而且与汉字的“封建制度”也略有不同。
先生对于“封建”和“保密”的区别,侯外路花了很多心思。他认为,周朝的“封建”缺乏一种经济交流,也就是说,周朝只是“封国”,没有将土地上的农民“给”给地方领主。侯先生支持汉朝的封建制度,他认为汉朝的“封建制度”已经开始将管辖和土地使用权置于领主控制之下。
文章来源:《史学理论研究》 网址: http://www.sxllyjzzs.cn/zonghexinwen/2021/0811/519.html